Bosnia 2 - España 5

No se juegan nada. Hay partidos el fin de semana y Champions la semana que viene. Bosnia tampoco se juega nada. No pasa nada si llego un poco tarde y... ya no se puede tratar así como así a la selección. Ya no hay amistosos, partidos basura ni gaitas. Si juega España hay que verlo. En la hierba está el mejor equipo del mundo. Iniesta, Silva y Negredo y unos pocos más. Un respeto.

Amelia me pregunta porqué somos tan buenos. Supongo que han coincidido unos cuantos jugadores maravillosos con dos seleccionadores sensacionales que, además, respetan al fútbol y a los futbolistas. Tenemos, quizás, cinco de los mejores diez del mundo. Tal vez tengamos ocho o diez de los mejores veinte. Tenemos al mejor portero del mundo, uno de los dos mejores centrales, (Piqué), centrocampistas como para prestarle alguno a Brasil y al máximo goleador de la liga en la que juegan Messi y Cristiano. Hay que leer el artículo de Carlin sobre Fabregas y el nacionalismo inglés.

Pero no siempre ha sido así, hace un par de años, cuando el problema era el precio de la vivienda y todo el mundo se compraba casas carísimas, decidí quitarme de la selección. Hubo un partido, contra Dinamarca, que no vi. Cuando leí la crónica, se hablaba de un baño de toque a los daneses. Luego vi un resumen de un gol de veintitantos toques que marcaba el lateral derecho. Ahí parece que empezó todo. Esperemos que acabe en la final del mundial.

Heitinga. Un lateral más que normalito puede provocar que el equipo que lo vende pase de aspirar a  disputarle la liga al Madrid y el Barca a tener 6 puntos de 21. Misterios del ánimo.

Valverde viene de ganar liga y copa en Grecia. Es el momento de Llaneza y Roig. Si aguantan, seguro que les sale bien.

Emery planteó ayer un partido valiente frente al Barca, le salió bien: su equipo ahora piensa que es capaz de todo. También le salió mal: Silva jugó a un nivel tal que es inconcebible que siga más tiempo en el Valencia. Florentino, Valdano: ¿en qué es superior Ribery a Silva? Decidme un equipo europeo en el que Silva no sería titular.

Hugo inventa un marcaje al hombre a Xavi. El pequeño tiene derecho a jugar como un pequeño. Lo perverso es cuando Juande o Mourinho hacen jugar como pequeños al Inter o al Madrid.

“Guti se borra” Y el mismo periodista dice en el artículo que el médico ha dicho que no llegará al domingo, que está lesionado. Algunos periodistas del AS son tan nefastos que se desmienten sólos. Vivimos en un país de bandos: o Guti o no Guti. Es una forma de fascismo. Madrid o Barcelona. PP o PSOE. El Mundo o El País. Dejemos de juzgar actos y pertenezcamos a un bando. No juzguemos medidas, actuaciones u obras concretas: nos basta con el prejuicio. Me duele más la deriva del grupo Prisa. Cuando era joven El País era un periódico serio y estábamos seguros de que no mentía nunca. ¿Y ahora?

Pellegrini ha demostrado sensatez, ¡sensatez!, que no le cae bien a los periodistas y que apoya a los futbolistas cuando lo hacen mal. ¿Por qué les cae mal? Pues dada la cada vez mayor desinformación que tenemos, ni idea. Veamos los partidos y saquemos las conclusiones que las imágenes nos den.

Cristiano es mejor que Robben. Cristiano sabe lo que no sabe y cuando va a regatear si ve que no, y hay muchas veces que lo ve, se la da al lateral. Tonterías las justas para salir en los resúmenes, pero sin perder el balón. Robben escogía siempre la peor solución posible. Era como Eusebio, el de Cruyff, pero al revés. Y, además, Cristiano marca casi siempre.

Ha vuelto Iniesta, el mejor del mundo. Messi no juega bien con Argentina. En Argentina es titular Gago. Pues eso.

Y hoy vuelve la Champions.

Quiero que sepas que ya me esperaba que esto ocurriera y que no pasa nada...

Lana Ruiz por Amelia Ruiz:

Voy:

Con mi amigo:

Y lejos:

Me he despertado casi a las...

de viaje por el sol...

Heróica tierra cruel – John Carlin

Heróica tierra cruel – John Carlin

Es el segundo libro de Carlin que leo tras los “Los ángeles blancos”; los dos comparten virtudes y defectos: son interesantes, se leen bien y con interés pero te dejan una sensación de que Carlin, además de un buen periodista, es un grupi. Dice, y con razón, varias veces en el libro que hay temas en los que no hay objetividad que valga, (como Blomkvist en Millenium), y me parece bien, pero de eso a repetir, una y otra vez, las innumerables virtudes de Mandela, y de Kagame, hay un trecho.

El libro se centra en el periodo que va desde la salida de la cárcel de Mandela hasta que es elegido presidente. Cuenta, sobre todo, como el CNA, y Mandela en particular, logran una salida pacífica a una de las peores dictaduras del siglo en base a una estrategia de perdón y olvido. Carlin elogia a la mayoría negra que es capaz de perdonar a los asesinos racistas que los han estado jodiendo y que además se han quedado con el poder económico. Esto es elogiable desde un punto de vista personal, (¡qué narices tienen que son capaces de vivir con sus asesinos!), pero es más discutible desde una visión ética: se han perdonado miles de asesinatos que han quedado impunes. ¿Hasta que punto es razonable perdonar a los asesinos para que no haya más sangre o más amenaza de sangre? En España hemos visto las dos cosas: en la transición se hizo tabla rasa y con ETA se ha decidido no hacerla. ¿Bien está lo que bien acaba? No sé, no sé.

Y Ruanda. Leí hace tiempo un libro de Elmore Leonard, (¿Bandidos?, no recuerdo el título y no encuentro el libro), que empieza con las páginas más terribles que quizá haya leído nunca en las que cuenta la matanza de la Iglesia de Nyamata. En esta iglesia murieron 20.000 personas asesinadas, la mayoría a machetazos, en pocos días. En 100 días murieron entre 800.000 y un millón de personas asesinadas en Ruanda. Carlin cuenta una visión un tanto idílica del proceso posterior basado, también, en el perdón y en un retrato elogioso del presidente Kagame. En este enlace hay fotos de la Iglesia, son espeluznantes.

Hay algunos pasajes realmente reveladores:

“(...)¿Odio? Sí, durante muchos años, desde que era niño, nos habían dicho en la radio, incluso en la escuela, que los tutsi querían expulsarnos de nuestras tierras, que deseaban toda la riqueza del país para ellos . Nos dijeron que los tutsi no eran verdaderos ruandeses, que procedían originalmente de Etiopía y que nosotros, los hutu, éramos los auténticos, el pueblo superior”

Es un testimonio de un pollo que participó activamente en la matanza y que llegó a comerse el corazón arrancado de algunas de sus víctimas. Lo de siempre con los nacionalismos: el otro que viene a quitarte lo tuyo, el pueblo verdadero y/o superior, etc...

Y una frase de Goering en el juicio de Nuremberg:

“Siempre se puede lograr que la gente haga lo que quieren sus dirigentes. Es fácil. Lo único que hay que hacer es decirles que los están atacando”.